viernes, 29 de abril de 2011

Lecciones de periodismo ambiental en Valladolid


El segundo día de las Jornadas de Comunicación y Medio Ambiente no decepcionó. Fue un día muy largo e intenso, con más de ocho horas de charlas y debate que dieron mucho de sí. La calidad de la mayoría de las ponencias y de los ponentes, extraordinaria: buena parte de la “élite” del periodismo ambiental en España se ha concentrado estos dos días en Valladolid. Me gustaría felicitar a la Fundación Patrimonio Natural por el excelente nivel de las Jornadas y también darles las gracias, porque este tipo de eventos son muy necesarios para los jóvenes estudiantes que, como yo, queremos hacernos un hueco en este mundo profesional del periodismo ambiental. Creo que hacer una crónica detallada de estas Jornadas excede mi capacidad de síntesis, mi habilidad como reportero, y estoy casi seguro, la paciencia de las amables personas que leen este blog. Pero no podía faltar en Asuntos Verdes una crónica de un evento de este calibre, "un resumen precipitado e interesado", así que allá va.

¿Dónde están las fotos en la web de las jornadas? Un misterio.


La primera mesa redonda, “Las Fuentes de la Información Ambiental”, era una de las más atractivas del día. Empezó Luis Merino, de la revista Energías Renovables, amargándonos un poco el comienzo al recordarnos el enorme poder que tienen las compañías energéticas en los medios de comunicación. “Son los grandes anunciantes y condicionan lo que se publica sobre energía”, dijo Luis. Marina Segura dio muy buenos consejos fruto de su trabajo en EFEverde, especialmente útiles para los estudiantes de periodismo (tengo que comprarme una agenda), y fue la primera en mencionar algo que después desarrollarían Belén Tobalina y Eva González: “Ninguna fuente es pura, nunca hay que perder de vista los intereses de tus fuentes.” Las fuentes, aunque “son la clave del éxito del periodista” (Eva González), “a veces quieren dirigir tu información” (Belén Tobalina). Lo más importante “es llegar al equilibrio entre tus fuentes” (Eva González). Las ideas volaban, mi twitter echaba humo. El freelance Javier Rico empezó su ponencia, una de las mejores del día, animando a los estudiantes de periodismo a que sigamos en el periodismo ambiental. Sobre las fuentes, para Javier lo más importante es “que las elijas tú”, y no dejó pasar la ocasión para criticar la sumisión a la información ‘convocada’: “En una nota de prensa nunca acaba la noticia, tan sólo empieza.” Pero para eso hace falta investigación, “que está bajo mínimos en el periodismo ambiental.” Y lanzó un recadito a las empresas, que venían después, diciendo que “en general no entienden lo que es el periodismo, no entienden que no estamos a su servicio”.

La siguiente mesa redonda, “El mundo empresarial ante el reto de comunicar el mensaje de la sostenibilidad”, dejó algunas ideas para la reflexión, aparte de la interesante ponencia de Arturo Pinedo, una lección de comunicación empresarial. Por ejemplo, el director de comunicación de Renault contó que según sus encuestas, en España lo ambiental está en el puesto 12 o 13 a la hora de decidir sobre la compra del coche, cuando en Europa está en el top 5. Jesús Presa también hizo un poco de autocrítica, admitiendo que “ecológico es una palabra tan manida que la tenemos desprestigiada.” Yo creo que las empresas, las marcas, tienen una gran culpa en la perversión del mensaje ecológico. Lo quieren convertir en una moda (y seguramente lo han conseguido) con la que enriquecerse, cuando es un compromiso vital, un compromiso diario. En el turno de preguntas Eva Gónzalez, de Europa Press, metió el dedo en la llaga de Iberdrola. “No veo nucleares en vuestros preciosos anuncios”. ¡Alguien tenía que decirlo!

Bruno Cardeñosa, director de La Rosa de los Vientos, ofreció una inspiradora conferencia sobre divulgación y su papel en la educación ambiental. “No es malo provocar a los oyentes a actuar, el periodismo es el mejor modo de cambiar el mundo, sobre todo las cosas que no van bien”, explicó Bruno. También hay grandes dificultades a la hora de comunicar sobre medio ambiente: “Te colocan en un determinado bando ideológico, cuando no debería ser así.” Y no faltó la crítica a los medios (“Hay una gran falta de sintonía entre lo que quiere la audiencia y lo que ofrecen los medios”), y también a los periodistas (“El periodista se ha acostumbrado a las ruedas de prensa y sale poco a ver, oír, sentir…”). Bruno disfruta de independencia en su trabajo y puede hacer un periodismo valiente, crítico, sin autocensura. Otros no tienen esa suerte, aunque hay que luchar por ello.

A ello animó Cristina Ribas, experta en innovación periodística en internet y una de las ponentes de la siguiente mesa redonda. “Hay que cambiar de mentalidad. Los medios y su modelo de negocio está en crisis, los periodistas no”, dijo Cristina. “En internet hay muchas oportunidades, pero para hacerse un hueco hay que ser visionario y a la vez trabajar duro”, comentó después en twitter. Y me quedo con lo que dijo José María Montero, también en twitter: “Cristina Ribas nos devuelve la esperanza si sabemos reinventarnos.” Al ser estudiante de periodismo no tienes que reinventarte, puedes coger esta nueva senda de la web desde el principio. ¿Será una ventaja?

Muy inspiradora también la ponencia de Bienvenido León, codirector de los festivales internacionales de documentales “TeleNatura” y “Urban TV”. Para Bienvenido, un documental de naturaleza puede ser una magnífica herramienta para la conservación, y ese es el enfoque que dan a sus festivales. "El documental es la mejor herramienta para remover conciencias", defiende. ¿Por qué limitarse a mostrar la belleza de la naturaleza, cuando se puede ir más allá? Y acabó, esperanzador: “Planteemos utopías para cambiar la televisión. Otra televisión es posible”.

Después de la pausa de la comida, reducida por el retraso de más de una hora de las jornadas, los profesionales de la televisión recogieron el testigo dejado por Bienvenido. “Otra televisión no sólo es posible, sino que ya existe”, defendió José María Montero Sandoval, conocido por todos como Monti. Los programas de los ponentes de esta penúltima mesa redonda eran la prueba de que el buen periodismo ambiental tiene seguidores y trayectoria en la televisión: El medi ambient (19 años en TV3, de la mano de Xavi Durán), Medi Ambient (630 capítulos en Canal Nou, Félix Tena), Espacio Protegido (13 años en Canal Sur, Monti), y El Escarabajo Verde (14 años en TVE, Mario de la Mano). Todos se emiten en la televisión pública. ¿Casualidad? No lo creo, en televisión cada vez hay menos hueco para la información y más para el entretenimiento, y esta realidad se acentúa aún más en la televisión privada. En la TV privada, por sus criterios empresariales, no hay espacio para la pausa, para la reflexión, para el buen periodismo ambiental. El buen periodismo ambiental sirve para concienciar (Xavi Durán); trata sobre cuestiones complejas que requieren una interpretación (Monti); se debe centrar en las contradicciones, en la incertidumbre, y abandonar la certeza (Monti); requiere un contexto (Xavi Durán). Mario de la Mano expuso una dificultad extra, “abordar una cuestión medioambiental cuando hay un conflicto humano de por medio.” La ponencia de Silvia García, periodista de catástrofes de Antena 3, parecía un poco fuera de lugar después de oír las sosegadas palabras de Durán, Tena, Monti y De la Mano. El debate entre Monti y García fue el momento más tenso del día, y requiere un post propio, me temo (¿se animará Monti a escribir algo?).  

El cansancio, que ya se notaba en el cuerpo, y mi temor a perder el tren no me dejaron disfrutar como me hubiese gustado de la última mesa redonda, que nos trasladó al tema de la radio. Quirce, De Prada y Alcántara son de la escuela de Félix Rodríguez de la Fuente, más naturalistas y divulgadores que periodistas, aunque periodistas, a fin de cuentas. Nos recuerdan que el amor por la naturaleza y la pasión son básicos en este trabajo. “Si amas la naturaleza y eres consecuente, sufres cuando esa naturaleza, esa belleza, se pierde. La supuesta objetividad puede esconder cobardía e indiferencia”, afirmó rotundo Carlos de Prada. 

Que la objetividad no nos haga caer en la indiferencia, pero que tampoco la pasión nos haga perder el rigor. Ese es el difícil equilibrio que debemos mantener en nuestro trabajo. El periodista ambiental es periodista y tiene que informar, por supuesto, pero no debe perder de vista la valiosa labor de educación ambiental que realiza desde su privilegiada posición. En definitiva, vuelvo de Valladolid con un muy buen sabor de boca, con muchas nuevas ideas en la cabeza y con la seguridad de que no voy por el mal camino: ¡el periodismo ambiental es un oficio extraordinario!

PD: Las jornadas se pudieron seguir a través de twitter, y en este enlace tenéis una recopilación de los tuits que se mandaron con el hastag #JornadasComyMA (introduciendo el hastag en el campo de búsqueda). La organización me premió, junto a @emeglez, como "Corresponsal de las jornadas" en twitter. Una sorpresa y un buen broche para las Jornadas. ¡Gracias!

PD2: Un saludo también a Toño, Mario, Carmen y José Luis, estudiantes de periodismo de Valladolid y futuros compañeros de profesión que contribuyeron bastante a hacer el de ayer un día memorable (y a que no perdiera el tren). ¡Gracias! :-)

martes, 26 de abril de 2011

Chernóbil, 25 años

Un 26 de Abril de hace 25 años, la central nuclear de Chernóbil explotó, liberando a la atmósfera ingentes cantidades de material altamente radiactivo. Fue el mayor accidente nuclear de la historia. Hoy, 25 años después, un área de exclusión de 30 kilómetros alrededor de la central permanece deshabitada debido a la alta radiación, nociva para la salud humana. Hoy, 25 años después, se siguen notando los efectos de la catástrofe nuclear en los niños que nacen con graves problemas y deficiencias mentales o físicas, en la comida que aún presenta niveles de radiactividad no aptos para el consumo, en las secuelas que sufren los que viven cerca de la central. Hoy, 25 años después, no conocemos con precisión los efectos que ha tenido Chernóbil sobre la salud humana o el número de muertos, aunque si hay datos que están bastante claros. Como por ejemplo, las más de 300.000 personas desplazadas que jamás han podido volver a sus casas. Hoy, 25 años después, estamos pendientes de otra central nuclear humeante, la de Fukushima, a pesar de todas las veces que nos han dicho que no volvería a pasar.

Hoy, 25 años después, aún hay algunos que insisten en mirar hacia otro lado y defender una tecnología obsoleta, cara y, ya no queda ninguna duda, muy peligrosa por los tremendos riesgos que lleva asociada. Hoy, 25 años después, con el recuerdo de Chernóbil muy presente, tenemos que decir, más alto que nunca, ¡Nucleares no!

miércoles, 20 de abril de 2011

'Cumbre' del periodismo ambiental en Valladolid

Los próximos días 26 y 27 de Abril el periodismo ambiental se da cita en Valladolid con motivo de las Jornadas de Comunicación y Medio Ambiente, organizadas por la Fundación Patrimonio Natural con la meta de dar a conocer la importancia que tiene (o que debería tener) la información ambiental en los medios de comunicación. Para poder encontrar soluciones a la actual crisis ambiental hace falta una ciudadanía concienciada y comprometida. Y para eso debe estar, en primer lugar, bien informada. El papel del periodismo ambiental es crucial, y de ahí la importancia de este tipo de eventos.





A lo largo de las jornadas, de inscripción gratuita, se celebrarán ocho mesas redondas, un taller práctico y una conferencia, que congregarán a un total 53 ponentes, incluidos muchos de los mejores periodistas ambientales de España.


Los objetivos planteados para estas Jornadas de Comunicación y Medioambiente son, entre otros: concienciar a los profesionales de los Medios de Comunicación de la importancia que tienen las noticias relacionadas con el medio ambiente; transmitir a la sociedad los diferentes planteamientos que los Medios de Comunicación realizan en cuanto al Medio ambiente; y por supuesto, involucrar a Instituciones, Universidades y Medios de Comunicación en la difusión de noticias medioambientales.


Las jornadas van dirigidas a periodistas, estudiantes de periodismo, profesionales del medio ambiente, estudiantes de Ciencias Ambientales... En general, cualquiera interesado en comunicación, en medio ambiente o en ambas cosas. Había 100 plazas y el pasado día 12 ya se habían superado los 70 inscritos, por lo que el interés generado ha sido bastante considerable. 


Yo en principio no iba a asistir, porque la maldita casualidad quiso ponerme un examen justo el día 26. Al final, un tuit de APIA animándome a ir aunque fuera el 27 ("Mejor un poco que nada"), unido a que el 'cartel' de ese día era el que más me gustaba, me ayudó a decidirme. Hecha la inscripción, solo queda esperar con ganas a que llegue el día 27 (y que pase mi maldito examen de Derecho de la Comunicación). A la vuelta, intentaré contaros lo que aprenda por allí, que espero que sea mucho.

domingo, 17 de abril de 2011

Un plan para estas semanas: visitar Las Tablas de Daimiel

El "milagro" de las Tablas de Daimiel sigue muy vivo. El Ministerio continúa comprando fincas y derechos de riego y aumentan las esperanzas de que esta vez la recuperación pueda ser definitiva. Los Ojos del Guadiana aún no han vuelto a llorar, pero el nivel freático está a tan sólo -8 metros, su mejor nivel en muchos años.




Aunque el mejor momento para ver avifauna en el Parque Nacional ya ha pasado, hasta verano puede ser un plan estupendo acercarse para admirar su belleza y el magnífico estado en el que se encuentran Las Tablas. Ayer estuve pasando el día por allí y me he traído unas cuantas fotos de vuelta. Podéis verlas en mi flickr.

jueves, 14 de abril de 2011

Mi primer Green Drinks

Tras varios intentos fallidos, ayer pude asistir por fin a los Green Drinks, un evento mensual de carácter informal al que acude gente interesada por temas ambientales para tomar algo y compartir inquietudes. El movimiento Green Drinks se fundó en Londres en 1989, y ya existe en 770 ciudades de todo el mundo. En Madrid se celebra en el bar ecológico Abona Vida, y antes de pasar a la charla y a las drinks, se invita a alguien para que exponga un tema en concreto. El mes pasado contaron con la presencia de Alejandro Sánchez para presentar EQUO, y este mes se ha presentado el libro 'A Simple Idea'.

El libro es parte de la iniciativa A Simple Switch (‘Un cambio sencillo’), una plataforma online lanzada por Philips en el año 2007 con el objetivo de que la población tome conciencia de que las pequeñas acciones pueden ser muy importantes para el medio ambiente. Cada uno de nuestros pequeños gestos cuenta y puede suponer un cambio profundo, reduciendo nuestro consumo energético o de materias primas.

Al principio la iniciativa no pasaba de proponer gestos ecológicos a los que sumarse, como cambiar varias bombillas de casa por bombillas de bajo consumo (negocio encubierto, podrían pensar algunos). Pero en el año 2010 piden a los miembros de la comunidad virtual de A Simple Switch que propongan sus propios retos para mejorar la sostenibilidad del planeta, y a través de su página de Facebook llegan cientos de eco-ideas. Las cien mejores de esas ideas forman 'A Simple Idea', y están clasificadas por temas, como ahorro de agua, energías, compras... También hay de humor: “Sustituir las centrales de energía convencionales por ‘grandes residencias de hámsters’ que no paren de correr en ruedecillas para generar electricidad”.

El libro, que se puede descargar de forma gratuita desde su web, está siendo un éxito, con 2700 descargas en tan sólo tres días. Y muy importante: por cada 20 descargas se comprometen a plantar un árbol.

El prólogo lo ha escrito Margaret Fenwick, la autora del genial blog ‘Verde que te quiero verde’, un referente en el mundo ‘eco’ de Madrid. He podido comprobar que es tan simpática como parece en el blog: recién llegado al Green Drinks estaba bastante perdido, sin conocer a nadie, y se ha acercado a charlar conmigo un rato. Tengo tan pocas luces que no la he reconocido, pero bueno, la próxima vez que la vea la felicitaré por el blog y por el prólogo, que me ha encantado. Os dejo un extracto:

“¿De verdad crees que cada pequeño gesto cuenta?”, me preguntó un periodista en una entrevista con una mirada llena de incredulidad. Yo le contesté: “Imagina un enorme vertedero, uno de esos expansivos y sórdidos espacios donde van a parar todos los deshechos de nuestras vidas cotidianas. ¿Sabes qué veo allí? Veo la acumulación de miles y miles de pequeños gestos de cada uno de nosotros. Aunque sean pequeños a la hora de compra, a la hora de utilizar y a la hora de tirar, cuando los juntamos es indudable que los pequeños gestos importan.”

sábado, 9 de abril de 2011

Luciano Labajos: maestro jardinero, educador ambiental y ecologista

Hace una espléndida mañana de primavera en el Parque del Buen Retiro de Madrid. Entre las personas que hacen footing y las que toman el sol matinal sobre la hierba, destaca un grupo un tanto peculiar que apenas levanta la vista del cielo, o para ser más exactos, de las copas de los árboles. En el centro del grupo, un hombre de mediana edad y barba blanca al que todos escuchan con atención explica cómo diferenciar un pino carrasco de uno piñonero. El hombre es Luciano Labajos, una de las personas que mejor conocen los jardines de Madrid, y hoy está impartiendo un curso del Ayuntamiento sobre Jardinería Tradicional y Sostenible. Me reúno con él al finalizar el recorrido, en el recinto de estufas del Retiro, para hablar de su pasión por los árboles, arbustos y flores de esta ciudad.  



“Al principio me dedicaba a la educación ambiental, era monitor en campamentos e impartía cursos y cursillos”, cuenta Luciano. “Pero luego vi que sólo con eso no podía vivir, tenía dos hijos y con eso era complicado vivir. Tenía que buscar algo que me gustara dentro de las opciones que había, algo que me interesara, y entonces surgió lo de la jardinería.” Era el año 1985, y pasaron cinco años hasta que entró a trabajar en el vivero municipal de la Casa de Campo. Allí se cultivan gran parte de los árboles y flores que dan vida a los parques y a las calles de Madrid; un lugar fascinante para un amante de la botánica como él. Más de veinte años después, es oficial jardinero de ese vivero, y explica que “sigo haciendo lo mismo que un jardinero normal: riego, podo, trasplanto…” A pesar de que muchas personas le reconocen como ‘un maestro’ entre los jardineros de Madrid, él insiste en quitarse importancia. “No tengo ningún mérito”, dice con sencillez. Lo que si considera importante, es lo que implica su trabajo: “Una ciudad sin zonas verdes no podría existir.”

Desde el principio tuvo claro que jardinería y protección del Medio Ambiente debían ir de la mano, una visión que heredó de su trabajo como educador ambiental. “La jardinería es un campo muy amplio que no se había tocado mucho desde este punto de vista, ni del ambiental ni del de la educación”, explica Luciano. Tras vacilar un instante, matiza sus palabras: “Bueno, sí que se habían hecho cosas, pero me da la sensación de que nunca se había profundizado demasiado. Nosotros con estos cursos, y en Ecologistas en Acción con la divulgación y los libros, creo que sí que hemos profundizado un poco.” ¿Entonces, te consideras un ‘pionero’? “Yo no me atrevo a decir eso”, y enfatiza la última palabra, negando con firmeza la insinuación. Luciano es un hombre tranquilo, de hablar pausado, y este es el único momento de la entrevista en el que se altera ligeramente. “Siempre hay gente que trabaja y que no se conoce. Ir por ahí de pionero, ¿qué sentido tiene?”, se pregunta. “Mi experiencia es que las personas que van de soberbias, de pioneros, siempre meten la pata”, afirma con rotundidad.

Hay algo en lo que no puede negar que fuese pionero, en parte al menos. En 1998 participó en la creación de Ecologistas en Acción, en calidad de socio fundador. Sorprendentemente, su temática no interesaba mucho al principio. “Lo que se decía en el mundillo ecologista era… ‘¿La jardinería? ¡Bah, eso es una cosa sin importancia!’ Luego un día descubrimos que el mayor porcentaje de llamadas que nos llegaban eran de ciudadanos que se preocupaban por el jardín de su puerta, por el parque del barrio, porque las preocupaciones ambientales de la gente normal son las cosas que ven en el día a día. Y empezamos a trabajar ese tema,” explica. Con Ecologistas en Acción ha publicado la mayoría de sus libros. El más exitoso de todos es el ‘Manual de Jardinería Ecológica’, que ya va por la tercera edición, y que es una recopilación de muchos artículos publicados en Quercus, la mayoría escritos por él. Durante años, también ha compartido su sabiduría desde las ondas, siendo colaborador habitual de un programa de Medio Ambiente en Radio Nacional: Reserva Natural.

En su faceta más ecologista y reivindicativa, se ha destacado como defensor de un modelo tradicional de jardinería y de los jardines históricos de Madrid. “Nuestros abuelos hacían una jardinería ecológica porque no había otra, no tenían elección. Ahora, hacemos cosas muy parecidas a lo tradicional, pero por conciencia ambiental, no por necesidad. Nos hemos dado cuenta de que, como pasa en muchos oficios, el modo tradicional de hacer las cosas es el más sostenible”, defiende Luciano.

Cuando le pregunto por el estado de los jardines históricos, su ánimo cambia. Luciano se lamenta de que “están fatal, podrían mejorar mucho.” “Hay algunos que se conservan muy bien, como El Capricho, pero en general están sometidos a un uso excesivo, y además no hay jardineros ni medios suficientes”, explica. Para Luciano, es imposible trabajar en la recuperación de estos jardines cuando “ni siquiera sabemos cuántos hay en la Comunidad de Madrid, porque no existe un inventario”. Además, Luciano recuerda que las competencias están dispersas, ya que unos son del Ayuntamiento, otros de la Comunidad de Madrid, del CSIC, privados… “Hace falta un Plan Director para los jardines históricos, y después Planes Especiales para cada jardín”, defiende.  

La labor del Ayuntamiento de Madrid en este tema “es claramente insuficiente”, opina Luciano. “Qué menos que tener un equipo de personas dedicado a los importantísimos jardines históricos de Madrid, ¿no? Pero el dinero se lo gastan en otras cosas.” Tampoco ayuda la falta de interés de la gente por estos jardines. Luciano habla con envidia del Reino Unido. “Allí es muy común que cada jardín histórico tenga una Fundación, un grupo de ciudadanos que está pendiente de su gestión y que hace una presión.” Para él, “si un grupo de ciudadanos se preocupan, las cosas funcionan mucho mejor”. Pide que la gente se implique, pero lo hace con un cierto pesimismo, como si ya estuviese cansado de no recibir respuestas. Aún así, admite que hay gente comprometida. “Más de la que parece, pero falta organización”, y de cualquier modo, siguen siendo una minoría. “Se ha instaurado una sensación general de pasotismo. Como decía Iñaki Gabilondo, la sociedad está narcotizada”, opina Luciano.

A sus constantes preguntas, indagaciones y reivindicaciones ya se han acostumbrado sus superiores. “Siguen pensando que somos unos meticones, que nos metemos donde no nos llaman. Ese es su coto de gestión, o de no gestión, mejor dicho, y nosotros no debemos entrar ahí”, explica Luciano. Se parte de risa cuando le pregunto por qué cree que después de tantos años siguen sin hacerle caso. “¿Tú qué crees?”, responde. “Somos la típica mosca cojonera”, comenta divertido. Aclara, eso sí, que “son educados, nunca me han faltado al respeto. Me consienten.” Sus múltiples ocupaciones tampoco son algo común entre sus compañeros. “¿Tú crees que un jardinero normal iba a dedicar unos días de su trabajo a venirse aquí a hacer un curso de jardinería?”, me interroga. “Algunos me ven como un excéntrico, otros pueden pensar que chupo del bote”, dice.

Desde luego, no se puede negar que Luciano Labajos está en todos los frentes. ¿Se considera más jardinero, educador ambiental o ecologista? “Depende del momento del día, voy cambiando. Yo creo mucho en la diversidad, no solo en el Medio Ambiente, también dentro de las personas”, explica. “Lo bueno es ser capaz de satisfacer los distintos intereses que tenemos todas las personas”, defiende Luciano. “Mi suerte es que tengo un trabajo relativamente cómodo, con un buen horario, que me permite tener tiempo libre para hacer otras cosas. Dedico ese tiempo por placer, por el gusto de hacer cosas”, concluye. Puedo comprobar que lo dice en serio. Se despide de mí rápidamente porque llega tarde a una cita con un compañero. Están preparando una exposición permanente sobre la historia de la jardinería en Madrid, con herramientas antiguas y testimonios de jardineros veteranos, para acercar un poco más a la gente este antiguo y delicado oficio. Otra cosa más para hacer, y como siempre, por puro placer.

miércoles, 6 de abril de 2011

No nos olvidemos del aire

La masa de aire sahariano que nos llega cargada de polvo del desierto, la calima, está disparando desde ayer día 5 los niveles de contaminación atmosférica por partículas en suspensión en Madrid. El área de Medio Ambiente informó de que "aunque este episodio no supone riesgo evidente para la salud (...) se recomienda a las personas con problemas respiratorios eviten realizar actividades que impliquen un esfuerzo físico al aire libre." La misma nota recomendaba, "con objeto de reducir los niveles de partículas en el aire", la utilización del transporte público. La gente hará el mismo caso de siempre, supongo.

Foto de Samuel Sánchez, EL PAÍS.


Según ha informado la periodista Elena G. Sevillano, la Conserjería de Medio Ambiente ha ampliado hasta mañana la recomendación del Ayuntamiento. No hay referencias a personas con problemas respiratorios, así que será mejor que todo el mundo se abstenga de ir a correr por un día.

El caso es que, aunque este es un episodio completamente natural, basta echar un vistazo a la Red de Vigilancia de la Calidad del Aire para comprobar que no sólo los niveles de partículas atmosféricas están por encima de lo normal. También el dióxido de nitrógeno, con el que el polvo sahariano no tiene nada que ver, supera los límites permitidos. La Asociación de Vecinos Nudo Sur alertó la semana pasada de que "vuelven los altos índices de contaminación", con niveles de dióxido de nitrógeno por encima del valor límite horario durante la noche del 1 de Abril (se registraron 209 µg/m3, cuando el valor límite anual es 40 µg/m3 y el límite horario 200 µg/m3).


No se oye nada por parte de los políticos municipales porque la situación no es tan preocupante como el mes pasado, cuando estalló la bomba de la polución en la agenda mediática y política. Además, esta vez contamos con el factor calima, del que no se puede culpar a Gallardón. Pero aunque los candidatos a la Alcaldía estén ahora peleándose por otra cosa, la vuelta de los altos niveles de contaminación demuestran que no nos podemos olvidar de este problema. Por eso aplaudo la iniciativa de Equo de presentar una petición en el Parlamento Europeo para que se investigue la contaminación en Madrid y la posible infracción de la Directiva 2008/50 / CE por parte de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de Madrid. Es de agradecer que, aunque el tema esté fuera de los focos, sigan acordándose del aire que respiramos todos los madrileños. 


Hay que dejarlo claro de nuevo: mientras no se acabe con el problema de fondo, el uso excesivo del coche, tendremos que resignarnos a respirar aire nocivo durante casi todo el año. ¿Quién se atreverá con ello?

lunes, 4 de abril de 2011

Obama dejará que BP vuelva a perforar en el Golfo de México

El diario británico The Sunday Times ha informado este domingo de que la petrolera BP ha llegado a un acuerdo con los reguladores estadounidenses para reanudar sus actividades en algunas plataformas del Golfo de México a partir del mes de Julio. Con el acuerdo, la compañía británica podría volver a trabajar en diez pozos en aguas profundas a cambio de adherirse a reglas de seguridad y supervisión “más estrictas”. Mientras tanto, casi todo el petróleo que se vertió en la tragedia del año pasado sigue en el mar, sin que sepamos todavía cuáles son las consecuencias que el vertido tendrá a medio y largo plazo sobre los ecosistemas del Golfo de México.

Labores de limpieza durante el vertido del año pasado. Foto de Daniel Beltrá.

La noticia ha sido rápidamente desmentida por el Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement (BOEMRE), el organismo oficial encargado de autorizar las prospecciones petrolíferas en las costas de Estados Unidos, pero a pesar de ello no se puede descartar que se vaya a permitir a BP recuperar su parte del pastel dentro de poco. Sobre todo, teniendo en cuenta que la moratoria impuesta por la Administración Obama el pasado mes de Mayo a las prospecciones en el Golfo de México ya se levantó en Octubre, y que en las últimas semanas se han dado permisos a Shell, Exxon Mobil, Chevron y BHP Milliton para perforar ocho pozos en aguas profundas del Golfo de México.

Aún así, devolver los permisos a BP sería lógicamente controvertido, como explican en el New York Times:

Granting permission to BP would be more controversial because the British oil company is still paying for costs related to the oil spill, the cleanup and the continuing civil and criminal investigations into the accident. BP so far has set aside more than $40 billion to cover those costs. 
The Obama administration has spent 11 months dealing with the aftermath of the Macondo well blowout and writing new rules to try to prevent similar accidents. But last week President Obama, in a major statement on energy policy, said the administration was seeking increased domestic oil production, both onshore and off, as a means of reducing dependence on imported oil. 
Allowing BP to resume operations in the gulf would send a mixed message — that the administration was trying to increase the safety of offshore drilling and punish bad actors, while at the same time answering critics in Congress and the oil industry who say the administration is choking off production and driving up energy prices. 
What seems clear is that the Gulf of Mexico will not return to full production until all the major players — and BP is one of the biggest — are allowed to resume drilling.

Ese último párrafo resume la esencia del asunto. Obama dijo la semana pasada que había que reducir la dependencia energética estadounidense promoviendo las energías renovables, pero también aumentando la producción de fuentes de energía autóctonas, como el petróleo que extrae BP del Golfo de México. Parece que se le ha olvidado pronto eso de que "BP pagará por su temeridad", pues por mucha indignación que despierte entre la población y los ecologistas, Obama necesita su petróleo, sus combustibles fósiles, sin que importe quien los extraiga. A la hora de la verdad, la retórica “verde” de Obama se desmorona.

Una muestra: el mes pasado su Gobierno anunció una expansión masiva en la minería de carbón, que según los ecologistas supondría un aumento de más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero que ya emite Estados Unidos. El artículo de Grist que lo denunciaba no tiene desperdicio.  Vamos directos hacia el precipicio del calentamiento global y algunos se empeñan en seguir pisando el acelerador.

-----------

Parecía difícil, pero la otra noticia que ha salido este fin de semana en relación con el vertido del Golfo de México es aún más indignante. Transocean, la empresa encargada de operar la plataforma Deepwater Horizon que causó el desastroso accidente del 22 de Abril, ha repartido bonus millonarios a sus ejecutivos por conseguir este año “los mejores resultados en seguridad de la historia de nuestra empresa”. Demencial.  

viernes, 1 de abril de 2011

Denuncian el campo de golf de Tres Cantos en el Parlamento Europeo

Como ya comenté el mes pasado, las agrupaciones ecologistas de Madrid no tiran la toalla en la lucha contra el campo de golf de Tres Cantos: han conseguido llevar el caso al Parlamento Europeo a través del eurodiputado verde Raúl Romeva. Copio la nota de prensa conjunta que sacaron hace un par de días:

Los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, ECOLO, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, a través del diputado Raúl Romeva del grupo parlamentario Los Verdes/ALE, han presentado una pregunta parlamentaria a la Comisión Europea por la vulneración de la Directiva Hábitats que producirá la construcción del campo de golf para la Ryder Cup 2018 en Tres Cantos. El proyecto producirá impactos negativos en varias especies protegidas dentro de un espacio de la Red Natura 2000.

La pregunta presentada por los colectivos ecologistas se basa en la alteración de forma notable, significativa y negativa de un hábitat prioritario y varias especies incluidas en el Anexo I de la Directiva Hábitats. En concreto la finca de Valdeloshielos es zona frecuentada habitualmente por especies como el águila imperial ibérica, el buitre negro, la cigüeña negra o el topillo de la cabrera, entre otras.

El proyecto promovido por el Ayuntamiento de Tres Cantos y la Real Federación Española de Golf para realizar el llamado 'Complejo de Golf en la finca Valdeloshielos' pretende ubicar un campo golf de 18 hoyos, otro de 9 y una pista de prácticas en una finca de unas 230 hectáreas en un espacio natural dentro del LIC 'Cuenca del Río Manzanares'.

El complejo de golf ha sido autorizado por la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid a pesar de los datos objetivos que indican la incompatibilidad de este proyecto con la conservación de un espacio de la Red Natura. Incluso, la Comunidad de Madrid ha obviado documentos elaborados por sí misma, como el borrador del Plan de Recuperación del águila imperial, que clasificaba la finca de Valdeloshielos como 'Área crítica' para esta rapaz, dado su notable estado de conservación, la presencia continuada de la especie y las potencialidades que ofrece para su alimentación y su dispersión. Del mismo modo se han dejado de lado otras alternativas del proyecto como ubicar la instalación de golf en otra finca de Tres Cantos.

Además, el proyecto del campo de golf para celebrar la Ryder Cup 2018, garantizado por el Ayuntamiento de Tres Cantos, por el Gobierno de Esperanza Aguirre y por el Consejo de Ministros, no tiene nada que ver con lo aprobado por la Dirección de Evaluación Ambiental. Este proyecto prevé diversas instalaciones como un hotel de lujo, restaurantes, graderíos para miles de personas, aparcamientos y un helipuerto, entre otros espacios. Todos estos elementos no han sido evaluados en el proyecto, lo cual constituye un completo fraude de ley, un engaño a los ciudadanos y una burla a los procedimientos de evaluación de impacto ambiental.

---
Edito para incluir este vídeo, grabado en la finca de Valdeloshielos, que he encontrado en el facebook de Ecologistas en Acción: "No se confunda. El campo de golf dejará de ser SU campo."